Nos bastidores do Supremo Tribunal Federal, a leitura é menos jurídica e mais estratégica após o desfecho da reunião de urgência convocada pelo presidente Edson Fachin. Os ministros reconheceram a “plena validade dos atos” de Dias Toffoli na relatoria do caso Master. Mais do que resolver um incidente, o gesto teve endereço certo: proteger a institucionalidade da Corte.

Mesmo com o afastamento de Toffoli da relatoria, a validação dos atos praticados até aqui funciona como linha de contenção. O Supremo separou o debate sobre quem conduz o processo daqui para frente da preservação do que já foi decidido.

E a avaliação foi pragmática. Admitir a contaminação automática das decisões do relator abriria um precedente perigoso. Em tempos de tensão política, qualquer questionamento poderia virar instrumento para anular decisões. A Corte não quis inaugurar esse caminho.

Houve também a defesa da colegialidade. No STF, divergências são públicas. Mas o enfraquecimento da autoridade de um ministro é visto como problema coletivo. Ao validar os atos de Toffoli, o tribunal reafirma que não opera sob pressão externa nem revê decisões por ruído político.

O movimento revela um Supremo que, diante da turbulência, opta por demonstrar unidade. Entre o desgaste momentâneo e o risco de fragilização institucional, a Corte escolheu preservar sua estabilidade e a autoridade das relatorias.

Em Brasília, esse limite nunca é trivial.